توضیحات معاون دانشجویی دانشگاه شریف درباب احکام انضباطی دانشجویان
به گزارش این با من، معاون دانشجویی دانشگاه صنعتی شریف با ارسال ایمیلی به گروه اساتید در مورد احکام انضباطی دانشجویان توضیح داد.
به گزارش این با من به نقل از روزنامه شریف، با انتشار واکنش های متفاوت از سمت برخی اساتید و دانشجویان نسبت به احکام شورای انضباطی، بهمن آبادی معاون دانشجویی و رئیس شورای انضباطی بدوی، در متنی که به گروه ایمیلی اساتید دانشگاه فرستاده، روایتش از مبحث را ارایه کرده که متن کامل این ایمیل به شرح زیر است:
مطالب و پیوست های ارسالی شما را به دقت خواندم؛ دغدغه های تک تک شما در مورد ثبات و پایداری واخلاقی و مدنی محیط دانشگاه، کاملا درک شدنی و شایسته توجه است. بنابراین برای تنور اذهان با عنایت به بحث هایی که در فضای مجازی پیرامون احکام و روند شورای انضباطی دانشگاه مطرح گردیده است، لازم دیدم توضیحات زیر را عرض کنم:
۱. کلیت و ترکیب اعضا:
طبق ماده۲آیین نامه انضباطی دانشجویان (مصوب سال۱۳۷۴شورای عالی انقالب فرهنگی)، "با توجه به قداست علم و اخلاق و محیط های آموزشی و پژوهشی در شرع مبین و حکومت اسلامی و لزوم دفاع و حراست از حقوق عمومی دانشجویان، دانشجو مکلف و موظف است با گذشت زمان تحصیل و در هر محیط شامل دانشگاه و خارج از دانشگاه از ارتکاب هر عمل که خلاف شئون و حیثیات دانشجو شامل دانشجوی داخل یا وابسته یا خارجی باشد، خودداری کند.
بر این اساس، کارکرد اصلی شورای انضباطی، برخورد با دانشجوی خاطی در راستای حفظ انضباط عمومی دانشگاه و حراست از حقوق عامه ی دانشجویان است که از تخلف یک یا چند دانشجو امکان دارد آسیب ببیند. "
طبق ماده۲شیوه نامه اجرائی شورای انضباطی (مصوب وزیران علوم و بهداشت)، ترکیب شورای انضباطی متشکل از معاون دانشجویی، یک نفر حقوقدان، ۲نفر عضو هیأت علمی، ۲نفر دانشجو، نماینده دفتر نهاد و هم دبیر شورا (بدون حق رأی) می باشد. البته در جلسات شوراها حضور برخی اشخاص دیگر به عنوان آگاه و بدون داشتن حق رای، بلامانع و رایج است. به عنوان مثال، در جلساتی که در ارتباط با مسائل خوابگاه است، مدیر امور خوابگاه ها و یا سرپرست خوابگاه مربوطه هم در جلسه حضور می یابد.
۲. پروسه رسیدگی به تخلفات:
پس از دریافت شکایت از طرف یکی از نهادهای حقوقی دانشگاه و یا شکایت شخصی افراد، پروسه رسیدگی به تخلف شروع می شود. در این فرایند، توجه به اصول۱۶گانه ای که در شیوه نامه انضباطی ذکر شده و هم پروسه قانونی دعوت و تفهیم افترا و مراحل بعد، مورد تاکید است ولی طبیعی است دانشجویی که رأیی ضد وی صادر می شود، از این بابت ناراضی باشد و گاهی حرف هایی خلاف واقع هم بیان کند. تمام تلاش شورا این است که دانشجویان در این پروسه کمتر اذیت شوند و به این علت در روزهای تعطیلی خوابگاه ها تفهیم افترا و شرکت در جلسه شورای انضباطی در یکروز انجام می شد تا کمترین فشار و هزینه به دانشجو منتقل شود.
جلسه شورای انضباطی، جلسه دادگاه نیست. در این جلسات تلاش می شود گفت و گو با دانشجو در محیطی عاری از اضطراب و استرس باشد و افراد مختلف حاضر در جلسه، نظرات و دیدگاه های خودرا مطرح کنند و دانشجو هم در صورت تمایل، نظرات شخصی خود یا دلایل زمینه ای ارتکاب تخلف خودرا بیان کند. قسمتی از این گفت وگوها با هدف کاهش اضطراب دانشجو است، بخشی با هدف متوجه کردن دانشجو به مضرات تخلف وی است و بخشی هم با هدف شناخت بهتر اعضای شورای انضباطی از شرایط و وضعیت دانشجو است که حتماً ً در رای صادره توسط ایشان مؤثر است. گاهی هم سئوالاتی از دانشجو پرسیده میشود که تاکید می گردد می تواند به آنها پاسخ ندهد.
برای مثال، در اتفاقات اخیر از برخی دانشجویانی که سابقه بازداشت داشتند، در مورد شرایط بازداشت و نحوه برخورد ضابطین هم سؤال شد (تا درصورت نیاز، دانشگاه بتواند پیگیریهایی انجام دهد)، ولی قبلش عنوان می شد، که این سئوالات ربطی به پرونده شما ندارد و می توانید به آن پاسخ ندهید.
در خصوص اتفاقات اخیر، ۲دسته پرونده به شورای انضباطی ارجاع شده است:
اول: تخلفات در ارتباط با تجمعات غیرقانونی در سطح دانشگاه که منجر به بلوا و آشوب، درگیری، هتاکی و توهین به ارکان نظام شد و با انتشار آنها در فضای رسانه، چهره دانشگاه مخدوش گردید.
دوم: تخلفات در ارتباط با فضای مجازی. منظور از فضای مجازی، فضاهای اظهارنظر عمومی دانشجو است و نه صفحات شخصی خصوصی (پرایوت) فرد. در صفحات شخصی (مثل توییتر یا لینکدین)، تخلفاتی نظیر عرضه تصویری از دانشگاه که به حیثیت دانشگاه لطمه می زند، توهین و یا انتشار تصاویر ناهنجار یا توهین به شعائر و مقدسات دینی، توسط نهادهای ذیربط به شورای انضباطی گزارش می شوند. در گروههای دانشکدهای و درسی هم مواردی نظیر ایجاد دوقطبی (مانند حذف دانشجویانی که با رهبری بیعت کرده اند از گروه دانشکده ای)، توهین به اساتید یا دانشجویان دیگر، یا مواردی نظیر اهانت به مقدسات و ارکان نظام در گزارش ها دیده می شوند.
تمام این موارد هم توسط نهادهای قانونی یا شکایت شخصی افراد به شورای انضباطی می رسند و شورای انضباطی سازوکار یا روالی جهت بررسی صفحات افراد یا گروههای دانشکده ای ندارد و به همین دلیل تجسسی از طرف شورا در این خصوص صورت نمی گیرد و صرفاً ً مستندات دریافتی مورد بررسی قرار می گیرند (البته در مورد شکایات شخصی که
شاکی، علاقه ای به افشای نام خود ندارد، طبق ماده۷۳شیوه نامه انضباطی، شورا موظف است با بررسی علل و قرائن، صحت ادعا رابررسی کند، ولی پرونده های فعلی همگی شکایت نهاد حقوقی است و نه شکایت شخصی) در مورد دسته اول، از جانب مراجع ذیربط (که طبیعتا ً حراست دانشگاه است)، از بین۲۴۰اسم اولیه ای که مطرح گردید، عنوان شد که حدود۴۵نفر ایشان باید شورای انضباطی بیایند و برای بقیه دریافت پیامک و یا دعوت به حراست و گفت و گو و دریافت تعهد کفایت می کند. این۴۵نفر افرادی هستند که به نحوی یا در توهین به پرچم مقدس کشور نقش داشته اند، یا در بالابردن پرچم شیر و خورشید، و یا در ایجاد درگیری فیزیکی یا هتاکی های شدید نقش لیدری داشته اند.
در خصوص دسته دوم، روال شورای انضباطی بر این است که در مورد موارد در ارتباط با فضای شخصی قابل مشاهده برای همه (مثل توییتر غیر پرایوت)، در خیلی از موارد فرد به جلسه گفت و گو با معاون دانشجویی دعوت می شود و در صورت اصلاح امر (مثلا پاک کردن موارد تخلف)، پرونده وی اصلا در شورای انضباطی مطرح نمی گردد. مواردی که گفتگوی دوستانه معاون با دانشجو مؤثر نیست و یا سطح تخلف و تعداد مشاهده پیام خیلی بالاست و گاها ً در خارج از دانشگاه سبب ایجاد حساسیت یا چهره مخدوش از دانشگاه شده است، به شورای انضباطی وارد می شوند.
تخلفات در گروههای دانشجویی، خصوصاً ً مواردی که سبب ایجاد دوقطبی و توهین است، بطور قطع ً نیازمند رسیدگی در شورای انضباطی است و این که پیامرسان مربوطه غیر بومی است، دلیلی بر خصوصی بودن گروه۱۶۰۰نفره! و یا عدم امکان رسیدگی به تخلف در شورای انضباطی نیست. بعنوان مثال، به اشتراک گذاشتن کتابچه تهیه انواع سلاح و کوکتل مولوتف در یک گروه دانشکده ای، اگر در شورای انضباطی مورد رسیدگی قرار نگیرد، هزینه ورود نهادهای بیرونی به این مساله بسیار بیشتر خواهد بود.
در گفتوگوهایی که در جلسات شورا به انجام می رسد و عنوان شد این صحبت ها در فضای دادگاهی نیستند، گاهی عنوان شده است که بلاخره این تجمعات اعتراضی همراه با اغتشاش و توهین به ارکان و اصل نظام، چراغ سبز حمله دشمنان به سرزمین ما بوده است و به همین دلیل افرادی که این تجمعات را شکل داده اند، دانسته یا ندانسته مسبب این حمله بوده اند و در خون شهدای مظلوم میناب شریک هستند. و یا گاهی به دانشجویانی که تخلف منتسب به خودرا نمی پذیرند عنوان می شود که برای اعضای شورای انضباطی چنانچه انتساب تخلف به شما محرز نگردد، پرونده را به نهاد گزارش دهنده ارجاع می دهند.
برخی از مواقع، نهادی که گزارش را به حراست می رساند، ضابطین خارج از دانشگاه هستند و ارجاع پرونده از سمت حراست به آن مجموعه ها می تواند هزینه سنگین تری برای دانشجو داشته باشد. برای مثال، یکی از دانشجویان دانشگاه بابت انتشار یک فیلم کوتاه از حمله به فرودگاه مهرآباد در جنگ قبلی در صفحه اینستاگرام خود، توسط دادگاهی در شهرستان، به۲سال حبس تعزیری محکوم شد که۴ماه آن اجرائیست و وقت زیادی از برخی مسؤولین دانشگاه گرفته شد تا حکم ایشان معلق شود و یا الاقل به پس از امتحانات موکول گردد. شورا موظف است دانشجو را بابت این مخاطرات و هزینه ها آگاه سازد تا بعدا ً هزینه کمتری متوجه دانشجو و دانشگاه شود.
در خصوص برخورد با رأفت با دانشجویان هم باید اشاره نمود که در گفت وگوهایی که در شورا صورت می گیرد، در مورد دانشجو و شرایط و وضعیت وی جمع بندی می گردد. ولی جهت اطلاع، تعدادی از دانشجویانی که در سال ۱۴۰۱نیز به شورای انضباطی آمده بودند و در آن زمان با رأفت با ایشان برخورد شد و احکام تعلیقی به ایشان داده شد، و یا برخی از دانشجویانی که بابت تجمع دی ماه به دفتر معاون دانشجویی دعوت شدند و با ایشان گفت و گو شد باردیگر ً در تجمعات اسفندماه هم مشارکت و لیدری داشتند.
لذا میبایست احکام، بازدارندگی لازم را برای فضای عمومی دانشگاه هم داشته باشد. چنانچه این اتفاق رخ ندهد و نهادهای نظارتی بیرونی احساس کنند مدیریت دانشگاه عزم یا توان مدیریت صحنه دانشگاه را جهت عدم ایجاد هزینه برای کشور ندارد، میزان مداخالت قانونی ایشان در مورد وقایع دانشگاه افزایش خواهد یافت و کار برای دانشجو و دانشگاه مشکل تر می شود. بدیهی است حرفی مثل "جای دانشجو زندان نیست"حرف بی اساسی است و دانشجو یا استاد بودن، مصونیت برای انجام تخلفات ایجاد نمی کند. نحوه مواجهه دولت و دانشگاه های آمریکا و اروپا با تجمعات پشتیبانی از فلسطین را فراموش نکرده ایم، چه برسد به اقداماتی نظیر سوزاندن پرچم رسمی یک کشور و یا حمایت رسمی از گروههای معاند.
به گزارش این با من به نقل از روزنامه شریف، با انتشار واکنش های متفاوت از سمت برخی اساتید و دانشجویان نسبت به احکام شورای انضباطی، بهمن آبادی معاون دانشجویی و رئیس شورای انضباطی بدوی، در متنی که به گروه ایمیلی اساتید دانشگاه فرستاده، روایتش از مبحث را ارائه کرده که متن کامل این ایمیل به شرح زیر است: مطالب و پیوست های ارسالی شما را به دقت خواندم؛ دغدغه های تک تک شما در مورد ثبات و پایداری واخلاقی و مدنی محیط دانشگاه، کاملا درک شدنی و شایسته توجه است. این۴۵نفر اشخاصی هستند که به نحوی یا در توهین به پرچم مقدس کشور نقش داشته اند، یا در بالابردن پرچم شیر و خورشید، و یا در ایجاد درگیری فیزیکی یا هتاکی های شدید نقش لیدری داشته اند. در گفتوگوهایی که در جلسات شورا به انجام می رسد و عنوان شد این صحبت ها در فضای دادگاهی نیستند، گاهی عنوان شده است که بلاخره این تجمعات اعتراضی همراه با اغتشاش و توهین به ارکان و اصل نظام، چراغ سبز حمله دشمنان به سرزمین ما بوده است و به این علت اشخاصی که این تجمعات را شکل داده اند، دانسته یا ندانسته مسبب این حمله بوده اند و در خون شهدای مظلوم میناب شریک هستند.
منبع: inbaman.ir
این مطلب را می پسندید؟
(1)
(0)
تازه ترین مطالب مرتبط
نظرات بینندگان در مورد این مطلب
نظر شما در مورد این مطلب
نام:
ایمیل:
نظر:
سوال:
= ۵ بعلاوه ۳